В. Белоконь

них дней жизни. Выдающийся физик-теоретик ХХ в. Дмитрий Дмитриевич Иваненко, 1904 г. рождения, дожил до 90 лет, плодотворно трудясь до пос­ледних дней, и таких примеров немало. Принимаемые время от времени обще­российские и региональные решения о мерах улучшения благосостояния (ка­чества жизни пожилых) заведомо стра­дают некорректностью. Периодический мониторинг (опросы пожилых) необ­ходим как инструмент обратной связи между управлением и объектом управ­ления, тем более что речь идет о реше­ниях, принимаемых в условиях неполной информации об объекте управления.

Рис. 4. Половая структура пожилых людей, проживающих в местах проведения опросов (%).

Рис. 5. Структура одинокого проживания или проживания в семье людей старших возрастных групп (%).

ное и устойчивое облегчение любой болезни, а то и пол­ное исцеление.

Необходима ответственная, адекватная по форме и содержанию реклама здорового образа жизни для по­жилых. Можно привести примеры уникального служе­ния Родине многих представителей страны. Виднейший математик Сергей Михайлович Никольский, 1904 г. рождения (школа А.Н. Колмогорова), активно работа­ет и поныне, в настоящее время заканчивает работу над очередным учебником по высшей математике. Леонид Иванович Седов, 1900 г. рождения - выдающийся теоретик механики и математики, дожил до 92 лет, не теряя работоспособности и квалификации до послед-

Отношения пожилых с моло­дыми в семье, взаимодействие с властными структурами

Отношения пожилых с молодыми в семье, а также характер взаимодействия пожилых с государственными струк­турами исследуются по результатам опросов. Один из ключевых результа­тов - оценка роли семейных отно­шений в самочувствии и благополучии пожилых (качества жизни). Одинокое проживание коррелирует с чувством одиночества и страха перед будущим. С детьми и внуками в городах проживают 43% опрошенных, в сельской мест­ности - 46,4%. Положительная ха­рактеристика совместного проживания в том, что в трудных обстоятельствах пожилые надеются в основном на детей и родственников. Пожилые обратились бы за помощью в центры социального обслуживания (ЦСО) в последнюю очередь - 0,3%. К услугам социаль­ных работников прибегнут, по оценкам, только сельские жители и новгородцы. В остальных городах на помощь ЦСО никто не рассчитывает. Большинство - 78,4% обратятся за помощью к родственникам.

На вопрос «Есть ли у вас обида на государство?» положительно ответили 66% москвичей. Этот воп­рос - итоговый для уходящего поколения и ключевой для оценки деятельности исполнительных структур государства. Полученные данные свидетельствуют о серьезном неблагополучии и необходимости положи­тельных действий в этой сфере. Пожилые люди просто забыты, и для исправления ситуации нужны не столько материальные затраты, сколько объединение пожилых

132

УСПЕХИ ГЕРОНТОЛОГИИ • 2007 • Т. 20, № 4

на гуманистической основе. Ответы на вопрос «На что вы обижаетесь?» (по Москве) такие: на незаслуженно низкий размер пенсии - 42%, «На невыполненные обещания правительс­тва» - 20%, «На работу управлений социальной защиты и др.» - 1,3%, «Обижаюсь на все вместе» - 36%. Итак, пожилые в большинстве скром­ны в ожиданиях. В сельской местности наблюдается самый высокий процент пожилых людей, для которых жизнь по­теряла ценность. На вопрос «Думаете ли вы, что все потеряло ценность?» положительно ответили: в Самаре - 2%, в сельской местности - 17%, в

Москве - 14%, в Дубне - 11%. На

селе положительно отвечали на этот вопрос одинокие, беспомощные инвали­ды, практически лишенные опеки, лица, живущие с родственниками, ведущими асоциальный образ жизни.

Значительная доля пожилых на­строена оптимистично, и подавля­ющее большинство выбирало сле­дующие строчки в ответе на вопрос о мотивах жить как можно дольше: «Это естественное стремление челове­ка» (Самара - 56%, село - 58%, Москва - 52%; Дубна - 49%); «Люблю жизнь, хочется многое уви­деть» (Самара - 57%, село - 31%,

Москва - 38%, Дубна - 38%).

Стоит ли сомневаться, что в этом им помогает сама природа и православная традиция русского народа, привива­ющая умение терпеливо относиться к трудностям, толерантность, незлопа­мятность.

Оценка пожилыми взаимоотноше­ний с близкими приводит их к убеж­дению, что при прогрессирующей немощи надежнее оставаться в семье. Ибо власть рассматривает их как балласт, не учитывает их интересы и возможности. Несправедливость властей уже выразилась в недора­ботках 122 закона и в реформе ЖКХ. Известно, что в объединениях пожилых (на общественных началах), как правило, удается значительно ослабить чувство не­защищенности в отстаивании своих прав и свобод. Их опыт в оказании помощи можно использовать для со­здания небольших территориальных групп взаимопод­держки пожилых в повседневной жизни, в проведении досуга и в критических ситуациях.

По всем рассмотренным территориям отмечается резкое преобладание среди людей старших возрастных

Рис. 6. Оказание пожилыми помощи родным и близким (%).

Рис. 7. Кто оказывает материальную помощь пожилым (%).

групп женской части населения (рис. 4). Так, по общим данным, мужчин среди всех опрошенных всего 22,2%, а женщин 77,8%. Наименьшее количество мужчин в Новгороде и Самаре, где их численность не достигает и 20%. Лучшая ситуация в Курске - 37,8% мужчин, но и там преобладают женщины.

Пятая часть престарелых (18,8%) живут в оди­ночестве, большинство проживает с родственниками

(рис

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80