5, 6).

На рис. 7 представлен результат магниторезонанс-ного исследования мозга больного Л., 35 лет, участни­ка ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. Определяется расширение боковых желудочков мозга и субарахноидальных пространств, гипоплазия мозолис­того тела.

На рентгеновской компьютерной томограмме боль­ного К., 29 лет (на ЧАЭС в 1987 г.), (рис. 8) опре­деляется выраженное расширение передних и задних рогов боковых желудочков и третьего желудочка моз­га, причем расширение передних рогов асимметричное. Асимметричное расширение желудочковой системы свидетельствует о нарушении ликвороциркуляции.

В результате РКТ больного П., 28 лет (на ЧАЭС в 1986 г.), (рис. 9, а и 9, б), определяется симметричное снижение плотности мозговой ткани в виде «бабочки» вокруг передних и задних рогов боковых желудочков мозга (2 последовательных среза).

В результате РКТ головного мозга больного А., 54 лет, определяется выраженное расширение желудоч­ковой системы мозга и субарахноидальных пространств

(рис. 10).

Рис. 4. Усредненные профили личности ликвидаторов последствий аварии на

ЧАЭС.

1 - соматизация тревоги; 2 - тревога и депрессивные тенденции; 3 - вы­теснение факторов, вызывающих тревогу; 4 - реализация эмоциональной напряженности в непосредственном поведении; 5 - выраженность женских черт характера; 6 - ригидность аффекта; 7 - фиксация тревоги и ограни­чительное поведение; 8 - аутизация; 9 - отрицание тревоги, гипоманиа-

кальные тенденции; 0 - социальные контакты; Сплошная линия - усредненный профиль личности по группе ликвидаторов; пунктирная - усредненный профиль личности по группе ликвидаторов стар­шего возраста;       - средний уровень профиля.

Выявленные с помощью методов нейровизуализа-ции изменения в головном мозге характерны для паци­ентов более старших возрастных групп.

Экспериментальное исследование приматов про­водилось в Научно-исследовательском испытатель­ном центре радиационной безопасности космических объектов (руководитель лаборатории д-р мед. наук Н.И. Рыжов). Гистологическое исследование голо­вного мозга обезьян проводилось в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (руко­водитель лаборатории проф. Г.Д. Кузнецова).

Исследование проводили на 14 обезьянах породы Макака Резус в возрасте 4-5 лет, привезенных из Сухумского заповедника. Животные подвергались об­лучению дробными дозами по 0,25 Гр на протяжении двух месяцев в суммарной дозе 1,0 Гр.

Исследование операторской деятельности на всех животных производилось путем отслеживания и регис­трации выполнения животными сложных целенаправ­ленных сенсомоторных актов, моделирующих опера­торскую деятельность человека. В случае правильного ответа на предъявляемые световые положительные и дифференцировочные сигналы обезьяны получали вкусный сок. Животные довольно быстро и хорошо ус­воили задание.

Наиболее выраженные нарушения наблюдались в первые сутки после облучения. Число правильных отве-

51

Н.Б. Холодова и др.

Рис. 5. Серия сагиттальных томосцинтиграмм головного мозга больного Т., 28 лет, участника ликвидации последс­твий аварии на ЧАЭС в 1986 г., после внутривенного введе­ния 525 МБК препарата Ceretek. Определяется выраженное снижение накопления радиоинди­катора в центральных, теменных и заднее-лобных долях.

Рис. 6. Единичная увеличенная сагиттальная томосцинти-

грамма того же больного. На фоне общего снижения перфузии мозговой ткани - вы­раженный очаг сниженного накопления радиоиндикатора в центральных отделах задне-лобной области.

Рис. 7. Магниторезонансная томограмма головного мозга больного Л., 35 лет, участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 г. Определяется расширение боковых желудочков мозга и субарахноидальных пространств, гипоплазия мозолисто­го тела.

тов составило 30-65% от первоначального уровня. В последующие сроки наблюдалось медленное восста­новление качества операторской деятельности. Более существенные и длительные нарушения операторской деятельности наблюдались при исследовании реакции на дифференцировочный сигнал.

В отдаленные сроки после лучевого воздействия (через 1,5-2 года) как положительные, так и диффе-ренцировочные условные рефлексы соответствовали норме. Однако дополнительная функциональная на­грузка (иммобилизационный стресс), как правило, приводила к нарушению операторской деятельности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35